Hoy, al igual que ocurrió anteriormente, frente al espejismo de una economía supuestamente "no regulada" y basada exclusivamente en "el mercado", cobra fuerza la idea de que existe una dicotomía, una ruptura, una discontinuidad entre norma y mercado. Pero ¿y si planificación y mercado no fueran en realidad ni dos términos dicotómicos, ni dos términos equiparables? ¿Y si la presencia o ausencia de intervención en la economía no nos sirviera como criterio para discernir distintos proyectos políticos y modelos sociales? ¿Y si la separación y diferencia existentes entre países capitalistas y países del llamado socialismo real no hubieran sido tan radicales como se ha afirmado?

Es más ¿y si el derrumbe de la Unión Soviética no hubiera tenido tanto que ver con una supuesta obstaculización de los principios tradicionales de la economía de mercado, sino más bien con su afirmación y mantenimiento en un momento en que dichos principios estaban siendo radicalmente cuestionados en las propias economías capitalistas? ¿Y si el "socialismo" se hubiera estado construyendo -de forma contradictoria y, hasta día de hoy, traumática y brutal- allá donde menos nos lo esperábamos: en el seno de unas sociedades capitalistas cada vez más alejadas de los principios tradicionales de regulación (empresa y Estado) del
asalariado

Estos son algunos de los interrogantes ante los cuales nos sitúa provocadoramente el sociólogo francés Pierre Rolle en este trabajo. Un libro resultado de las investigaciones empíricas llevadas a cabo en distintas empresas rusas en 1992 (en un momento en el que en la nueva Rusia capitalista seguía aún vigente, de facto, el viejo aparato productivo y económico soviético). El autor, tras proporcionarnos un magnífico análisis de los mecanismos característicos de las economías del llamado "socialismo real", nos invitará a replantearnos tanto nuestra manera de pensar las sociedades capitalistas, como sus posibles alternativas no utópicas de carácter postcapitalista.